i. Stanovište Doma za ljudska prava

Neka od oštećenih lica su tvrdila da im je licenca uskraćena uz kršenje ljudskih prava i sloboda. U predmetu DLJP broj CH/03/12932 podnosilac prijave je, između ostaloga, tvrdio da postupak certificiranja ne odgovara standardima iz člana 6. EKLJP, tj. da nije obezbijeđen pristup nezavisnom sudu, tj. „tribunalu“. Pri tome su se neki decertifikovani službenici obraćali domaćim sudovima koji su donosili vrlo neujednačene odluke u sličnim predmetima.³⁵²⁶ Pred kraj svog mandata Dom za ljudska prava je zahtjev jednog od oštećenih lica proglasio dopuštenim u skladu sa članom 6. EKLJP.³⁵²⁷ Međutim, KLJP pri USBiH, koja je donijela odluku u meritumu, nije udovoljila zahtjevu podnosioca.³⁵²⁸ Doduše, postupak pred IPTF-om i Ministarstvom unutrašnjih poslova nije pravičan postupak u smislu člana 6. EKLJP, a uskraćivanje licence se ne može osporavati pred nekim domaćim sudom, tako da je pravo na pristup sudu ograničeno.³⁵²⁹ Ipak, na osnovu jasnih međunarodnopravnih obaveza iz Aneksa 11. DMS i na osnovu rezolucija i deklaracija međunarodnih organa u vezi sa ovim aneksom – što je različito od onoga što je prvobitno utvrdio Dom za ljudska prava – Federacija se ne može pozvati na odgovornost za djelovanje IPTF-a.³⁵³⁰ Osim toga, ugroženi mir u Bosni i Hercegovini podstakao je Vijeće sigurnosti UN i Federaciju da pokrenu proces reforme policije, kako bi se trajno uspostavili sigurnost i red na teritoriji FBiH. Stoga, Komisija je zaključila da se može prihvatiti ograničenje prava na pravičan postupak i prava na pristup sudu zbog ispunjavanja prioritetnog cilja osiguranja mira.³⁵³¹