(b) Dom za ljudska prava
| CH/00/3468-D&M. Kovačević | 20051215 |
| CH/01/6979-D&M. E. M. & S. T. | 20020308 |
| CH/96/1-M Matanović | 19970711 |
| CH/97/34-D&M. Šljivo | 19980910 |
| CH/97/59-D&M. Rizvanović | 19980612 |
| CH/98/1335-D&M. et al. Rizvić et al. | 20020308 |
| CH/98/1366-D&M. V. C. | 20000309 |
| CH/98/659 et al.-D&M. Pletilić et al. | 19990910 |
| CH/99/2150-R Unković | 20020510 |
Na početku Dom nije samostalno ocjenjivao povrede drugih prava osim onoga što je eksplicitno navedeno u prijavi.3324 Ipak, uskoro ni Dom više nije tražio da podnosilac prijave tačno navede prava iz Aneksa 6. DMS za koja tvrdi da su povrijeđena, već je po službenoj dužnosti ocjenjivao povrede svih prava koja bi mogla doći u pitanje, ako su navodi podnosioca prijave sadržavali dovoljno razloga za to.3325 Ovo odgovara i sudskoj praksi ESLJP, prema kojoj Sud sâm odlučuje o tome kako će predočeno činjenično stanje pravno ocijeniti. Pri tome, za Sud nisu obavezujući stavovi aplikanta ili države.3326
Footnotes
CH/96/1-M, stav 60.
CH/97/59-D&M, stav 53; CH/97/34-D&M, stav 63; CH/98/659 et al.-D&M, stav 188; CH/98/1366-D&M, stav 58; CH/01/6979-D&M, stav 33; CH/98/1335-D&M et al., stav 156; CH/99/2150-R, stav 83; CH/00/3468, stav 39.
Uporedi, ESLJP, Phillips protiv Ujedinjenog Kraljevstva od 5.7.2001. godine, Izvještaji presuda i odluka 2001-VII, stav 38.