iv. Posebni slučajevi ne/djelotvornih pravnih lijekova

■ ako postoji osnovana sumnja (arguable claim) da je određena osoba koju su držale državne vlasti nestala, pojam djelotvornog lijeka, u smislu člana 13. EKLJP, povlači za sobom, osim isplate kompenzacije tamo gdje to odgovara, iscrpnu i djelotvornu istragu koja može dovesti do identifikacije i kažnjavanja odgovornih osoba.³⁰⁹⁵ Nije nevažno da takva istraga bude u stanju da razjasni boravište ili sudbinu žrtve. Ovu iscrpnu i djelotvornu istragu moraju da pokrenu nadležne vlasti čim postane očito da je do takvog nestanka došlo;³⁰⁹⁶

■ u radnopravnim sporovima, posebno onim čija je posljedica otkaz radnog odnosa za vrijeme rata ili neposredno nakon rata, podnosioci prijave su veoma teško dokazivali postojanje i korištenje djelotvornih pravnih lijekova. Sudskom praksom su utvrđene sljedeće smjernice: u slučaju da zaposlenik nije primio dostavljeno rješenje o otkazu radnog odnosa, ali je o njemu saznao na drugi način (uključujući razloge za otkaz!), rok za korištenje pravnih lijekova počinje da teče od dana saznanja za razloge otkaza.³⁰⁹⁷ U slučaju da zaposlenik nema bilo kakvih saznanja o prestanku radnog odnosa, ima obavezu, odmah nakon vraćanja u prijeratno mjesto prebivališta, da se u rokovima predviđenim zakonom javi poslodavcu, raspita o svom radnopravnom statusu i, eventualno, pokrene relevantan postupak radi zaštite svojih prava iz radnog odnosa.³⁰⁹⁸ Prema tome, zaposlenik mora aktivno doprinijeti zaštiti svojih prava prije nego što se obrati DLJP, tj. KLJP pri USBiH;³⁰⁹⁹

■ zahtjev za naknadu štete u slučaju smrti bližnjeg srodnika kako u okviru krivičnog postupka, tako i izdvojeno, u okviru građanskog postupka;³¹⁰⁰

■ tužba za utvrđivanje nasljeđa, prije nego što se pokrene građanski postupak protiv dužnika, pretpostavljenog nasljednika ostavitelja;³¹⁰¹

■ pobijanje šutnje administracije u prvostepenom upravnom postupku, nezavisno od toga da li upravni organ uopšte ne donosi rješenje ili na zahtjev odgovara neformalnim pismenom;³¹⁰²

■ tužba za utvrđenje pasivne legitimacije u izvršnom postupku u slučaju iznošenja takvog prigovora;³¹⁰³

■ žalba zatvorenika na životne uslove u zatvoru, upućena upravniku zatvora;³¹⁰⁴

■ tužba za smetanje posjeda povratnika, kojem je imovina, nakon njenog povrata, ponovo protivzakonito zaposjednuta.³¹⁰⁵

DLJP i KLJP pri USBiH su smatrali nedjelotvornim sljedeće pravne lijekove:

■ u slučaju da zlostavljanje izvrše policijski službenici (član 3. EKLJP), građanskopravna tužba za naknadu štete protiv zlostavljača ili odgovarajući krivični postupak protiv tih lica ne predstavljaju djelotvorne pravne lijekove koje oštećeno lice mora iscrpiti.³¹⁰⁶ Takve tužbe ili krivične prijave protiv odgovornih policijskih službenika ne zadovoljavaju standarde člana 3. EKLJP u smislu naknade (redress) za naneseno zlo. Umjesto toga, oštećenom licu mora biti na raspolaganju određeni pravni lijek protiv države, koji bi bio adekvatan da mu pomogne u datoj situaciji, tj. da zaustavi zlostavljanje.³¹⁰⁷ Zahtjev za naknadu štete mora obuhvatati i naknadu nematerijalne štete, kao što je naknada za pretrpljeni strah ili bolove ili za povredu časti i ugleda.³¹⁰⁸ Ukoliko oštećena osoba ima opravdan strah da bi, eventualna, žalba zbog zlostavljanja policijskih službenika za vrijeme pritvora prouzrokovala/isprovocirala daljnja zlostavljanja, takvoj osobi ne nameće se obaveza da se žali upravniku zatvora, tj. ona može preskočiti taj pravni lijek.³¹⁰⁹ Disciplinski postupak protiv policijskih službenika može se smatrati djelotvornim pravnim lijekom samo onda ako disciplinski organ vodi postupak nepristrasno i profesionalno. Ukoliko to nedostaje i, pri tome, ukoliko bude nejasno da li oštećeno lice ima faktičku i pravnu mogućnost da rezultat disciplinskog postupka može pobijati pred nadležnim institucijama, ovi pravni lijekovi se ne moraju iscrpiti, te se ovakav prigovor ne može podnijeti;³¹¹⁰

■ žalba protiv prvostepene odluke, kojom je sporni radnopravni spor upućen Komisiji za implementaciju člana 143. Zakona o radu,³¹¹¹ ili žalba protiv prvostepene presude, kojom je tužba protiv odluke ove komisije odbačena kao nedozvoljena.³¹¹²