a. Saradnja na osnovu člana 29. Statuta MKSJ-a
Formulacija člana II/8. Ustava BiH stavlja poseban naglasak na poštivanje naredaba donesenih na osnovu člana 29. Statuta MKSJ-a, što obično predstavlja osnovu za podnošenje zahtjeva za privođenje ne samo osumnjičenih i osoba koje je optužio MKSJ, te za izdavanje naloga za hapšenje nego i za podnošenje zahtjeva za predaju dokaznog materijala i za pojavljivanje svjedoka.
Član 29. Statuta MKSJ-a predstavlja „novu i jedinstvenu obavezu” prema međunarodnom pravu2500 tako što stvara erga omnes obavezu za sve države članice UN da sarađuju sa Sudom,2501 potiskujući druge međunarodne pravne obaveze donesene na osnovu člana 103. Povelje UN.2502
Uprkos činjenici da još samo tri osobe koje je optužio MKSJ nisu privedene, pitanja koja se odnose na privođenje optuženih i osumnjičenih treba da se razmatraju retroaktivno i – onoliko koliko je prikladno – treba da budu shvaćena kao lekcije koje su organi vlasti BiH naučili da bi rješavali predmete u budućnosti. To se posebno odnosi na saradnju sa Međunarodnim krivičnim sudom za bivšu Jugoslaviju, uvažavajući pri tome značajne razlike koje postoje između koncepta komplementarnosti koji je sadržan u članu 1. Rimskog statuta MKSJ-a i koncepta prvenstva MKSJ-a u skladu sa članom 9. stav 2. Statuta MKSJ-a.2503
Footnotes
Vidi, MKSJ, Tužilac protiv Blaškića, presuda o zahtjevu Republike Hrvatske za preispitivanje Odluke Pretresnog vijeća II od 18.7.1997. godine, IT-95-14-AR108 bisod 29.10.1997. godine, stav 26.
MKSJ, Tužilac protiv Blaškića, Odluka predsjednika o podnesku odbrane podnesenom na osnovu pravila 64, IT-95-14-T od 2.4.1996. godine, stav 26; Cryer, 2005, str. 133.
U vezi sa razlikom između „naredbe” i „zahtjeva” prema članu 29. Statuta MKSJ-a vidi, Sluiter, 1998, str. 148.
Vidi, Zhou, 2006, str. 204; Gilbert, 1998, str. 53.