(a) Opšta razmatranja - Komentar Ustava BiH

Razlika u tretmanu neće voditi ka nedozvoljenoj diskriminaciji ukoliko postoji objektivno i razumno opravdanje. Ono će postojati ukoliko različit tretman slijedi legitiman cilj i ukoliko postoji razuman odnos proporcionalnosti između sredstava koja su upotrijebljena i cilja koji se želi postići.

Legitiman cilj je obuhvatao podršku tradicionalnoj porodici,²²¹⁵razvoj jezičkog jedinstva dviju velikih jezičkih regija,²²¹⁶zaštitu tržišta radne snage i javnog reda i mira,²²¹⁷nacionalnu sigurnost²²¹⁸i sigurnost zaposlenika.²²¹⁹

Naravno, nužno je pokazati da postoji veza između legitimnog cilja i spornog različitog tretmana,²²²⁰jer se može utvrditi da nedostaje činjenična osnova.²²²¹

Dalje, mora postojati razuman odnos proporcionalnosti između sredstava koja su upotrijebljena i cilja koji se želi postići.²²²²U vezi s tim, biće dovoljno ako je doseg razlike u tretmanu ograničen.²²²³Nije odlučujuće da li se problem može riješiti i na drugi način, tj. drugim sredstvima,²²²⁴niti je značajno to što je patnja nekih pripadnika grupe ili određene klase bitna, ali ne i generalna.²²²⁵

Kada su u pitanju opšte ekonomske mjere ili socijalna strategija, države imaju korist od neizvjesnosti ili sumnje u procjeni da li su i, ako jesu, u kojoj mjeri opravdana različita postupanja u istim ili sličnim situacijama.²²²⁶Ipak, uprkos širokoj lepezi zabranjenih osnova diskriminacije, posebna pažnja je posvećena postupanju prema osobama kada su u pitanju njihovo rođenje, spol, bračni status, državljanstvo, rasa, religija ili seksualna orijentacija.²²²⁷U tim slučajevima potrebni su jaki dokazi da bi se različito postupanje smatralo opravdanim.

Nečiji bračni status ne smije da bude prihvatljiv razlog za bilo kakvo različito postupanje po osnovu spola.²²²⁸

Footnotes

ESLJP, Karner protiv Austrije od 24.7.2003. godine, aplikacija broj 40016/98, Izvještaji 2003-IX.
ESLJP, Belgijski jezički slučaj od 23.7.1968. godine, serija A broj 6, aplikacija broj 1474/62, u vezi sa odredbama o edukaciji.
ESLJP, Abdulaziz, Cabales i Balkiali protiv Ujedinjenog Kraljevstva od 28.5.1985. godine, aplikacije br. 9214/80, 9473/81 i 9474/81, serija A broj 94, u vezi sa kontrolom imigracije.
ESLJP, Sidabras i Dziautas protiv Litvanije od 27.7.2004. godine, aplikacije br. 55480/00 i 59330/00, Izvještaji 2004-VIII, u vezi sa ograničenjem zapošljavanja.
Komitet za ljudska prava UN broj 208/1986, Bhinder Singh protiv Kanade od 9.11.1989, u vezi sa nošenjem turbana.
ESLJP (VV), Larkos protiv Kipra od 18.2.1999. godine, Izvještaji 1999-I, aplikacija broj 29515/95, u vezi sa navodnim mjerama za socijalnu zaštitu zakupaca.
ESLJP, Abdulaziz, Cabales i Balkiali protiv Ujedinjenog Kraljevstva od 28.5.1985. godine, aplikacije br. 9214/80, 9473/81 i 9474/81, serija A broj 94, sporna razlika između faktičkih mogućnosti muškarca i žene na tržištu rada.
ESLJP, Sidabras i Dziautas protiv Litvanije od 27.7.2004. godine, aplikacije br. 55480/00 i 59330/00, Izvještaji 2004-VIII (pretjerana je zabrana zapošljavanja prijašnjih službenika tajnih službi koja se proteže i na privatni sektor) i Komitet za ljudska prava UN, aplikacije br. 359/1989 i 385/1989, Ballantyne et al. protiv Kanade od 31.3.1993. godine (zabrana korištenja engleskog jezika na natpisima nije potrebna radi zaštite francuskog jezika).
ESLJP, Cha’are Shalom Ve Tsedek protiv Francuske od 27.6.2000. godine, aplikacija broj 27417/95, Izvještaji 2000-VII; ograničenje ritualnog klanja životinja je ublaženo mogućnošću kupovine tako dobivenog mesa iz susjedne države.
ESLJP, Rasmussen protiv Danske od 28.11.1984. godine, aplikacija broj 8777/79, serija A broj 87.
ESLJP, James i drugi protiv Ujedinjenog Kraljevstva od 21.2.1986. godine, aplikacija broj 8793/79, serija A broj 98.
ESLJP (VV), Stec i drugi protiv Ujedinjenog Kraljevstva od 12.4.2006. godine, aplikacije br. 65731/01 i 65900/01, Izvještaji presuda i odluka 2006-VI, koje se tiču razlike u tretmanu između muškarca i žene kada je u pitanju starosna dob kao uslov za ostvarenje prava na penziju.
ESLJP, Marckx protiv Belgije od 13.6.1979. godine, aplikacija broj 6833/74, serija A broj 31; ESLJP, Abdulaziz, Cabales i Balkiali protiv Ujedinjenog Kraljevstva od 28.5.1985. godine, aplikacije br. 9214/80, 9473/81 i 9474/81, serija A broj 94; ESLJP (VV), Sahin protiv Njemačke od 8.7.2003. godine, aplikacija broj 30943/96; ESLJP, Gaygusuz protiv Austrije od 16.9.1996. godine, aplikacija broj 17371/90, Izvještaji 1996-IV; ESLJP (VV), D. H. protiv Češke Republike od 13.11.2007. godine, aplikacija broj 57325/00; ESLJP, Hoffman protiv Austrije od 23.6.1993. godine, aplikacija broj 12875/87, serija A broj 255-C, i ESLJP (VV), E. B. protiv Francuske od 22.1.2008. godine, aplikacija broj 43546/02.
Član 1. Međunarodne konvencije o eliminaciji svih vrsta diskriminacije žena. 2229 Član 4. Međunarodne konvencije o eliminaciji svih vrsta diskriminacije žena i član 5. Konvencije o pravima osoba sa invaliditetom.