(b) Legitiman cilj

Osim kriterija zakonitosti, da bi se opravdalo ograničenje slobode izražavanja, potrebno je da postoji jedan od legitimnih ciljeva koji su propisani u stavu 2. člana 10. EKLJP, tj. ako je ograničenje u interesu nacionalne sigurnosti, teritorijalnog integriteta ili javne sigurnosti, sprečavanja nereda ili zločina, zaštite zdravlja i morala, ugleda ili prava drugih, sprečavanja širenja povjerljivih informacija, ili u interesu očuvanja autoriteta i nepristrasnosti sudstva.

Kada je u pitanju praksa USBiH u vezi sa ovom slobodom, u predmetima su se najčešće javljali problemi zaštite trećih lica od klevete i uvrede. Ličnosti iz javnog života moraju, pri tome, prihvatiti veći stepen ograničenja svog privatnog života nego osobe za koje postoji manji ili nikakav javni interes. Naime, u vezi sa prvom grupom osoba, postoji opravdan interes javnosti da bude informisana o njima. Međutim, sloboda izražavanja ne obuhvata zaštitu iznošenja činjenica ili mišljenja u vezi sa intimnim ili privatnim životom javnih ličnosti, već u vezi sa okolnostima koje se tiču posla kojim se bave, službe koju izvršavaju ili onih elemenata njihove ličnosti koji opravdavaju postojanje interesa javnosti.¹⁶⁸³ Kritika javne ličnosti je obuhvaćena poljem djelovanja slobode izražavanja. Međutim, tu se ne ubraja iznošenje očigledno neistinitih činjeničnih navoda.¹⁶⁸⁴

U slučaju stanice „ORDO“ RTV Sveti Georgije, nakon emitovanja „uživo“ spornog programa i nereda povodom polaganja kamena-temeljca za porušenu džamiju Ferhadiju u Banjoj Luci, Dom je smatrao da su ispunjeni uslovi da se opravda ograničenje slobode izražavanja putem zabrane emitovanja i oduzimanja dozvole za rad podnosiocu prijave, jer je to bilo neophodno radi zaštite javne sigurnosti.¹⁶⁸⁵

Nužnost da se očuvaju autoritet i nepristrasnost sudstva ne zabranjuje, u principu, procesnim strankama da se o sudu i sudijama izražavaju ironično ili da im upućuju kritike.¹⁶⁸⁶ Međutim, sloboda izražavanja je ograničena u slučajevima u kojim izražavanje ispunjava biće određenog djela (naprimjer, opstruisanje službenog rada). U tom slučaju kažnjavanje počinitelja takvog djela predstavlja opravdano ograničenje slobode izražavanja.¹⁶⁸⁷