ii. Dokazni postupak - Komentar Ustava BiH

Dokazni postupak je, u principu, nadležnost redovnih sudova, koji, kao dominus litis, uživaju široko polje procjene u vezi sa pitanjem dopustivosti dokaznih prijedloga i njihovom procjenom.¹³⁵⁶Odbacivanje određenih dokaza povređuje član 6. stav 1. EKLJP ako apelant može dokazati da odbijeni dokaz ima presudan značaj za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.¹³⁵⁷Uostalom, upravo u dokaznom postupku princip „jednakosti oružja“ ima odlučujući značaj.¹³⁵⁸Nijedna strana u postupku ne smije biti privilegovana.¹³⁵⁹Svaka procesna stranka je ovlaštena da se suočava u kontradiktornom postupku sa dokazima koji se izvode,¹³⁶⁰pri čemu sud nije obavezan da dopusti da se svi dokazi izvode.¹³⁶¹Uzimajući u obzir princip neposrednosti u dokaznom postupku, ograničavanje prava na suočavanje sa dokazom koji se izvodi u okviru kontradiktornog postupka mora imati važan i opravdan razlog.¹³⁶²

Da li je ispoštovan princip pravičnog postupka mora se posmatrati s tačke gledišta postupka kao cjeline, tako da pojedinačne nepravilnosti ili nezakonitosti ne moraju nužno da dovode u pitanje cjelokupan dokazni postupak; jer, sudska odluka može biti zasnovana i na drugim dokazima, čije izvođenje nije dovedeno u pitanje, ili se ti propusti mogu ispraviti u daljnjem toku postupka.¹³⁶³

U slučaju da se obrazloženje odluke zasniva na indirektnim dokazima ili indicijama, oni moraju „djelovati kao čvrst, zatvoren krug koji dozvoljava samo jedan zaključak u odnosu na relevantnu činjenicu, te objektivno potpuno isključiti mogućnost drukčijeg zaključka u odnosu na tu činjenicu“.¹³⁶⁴Saslušanje anonimnih ili zaštićenih svjedoka, u principu, nije zabranjeno ukoliko su prava na odbranu optuženog na drugi način dovoljno zaštićena.¹³⁶⁵Međutim, presuda se ne smije zasnivati isključivo na iskazu anonimnog ili zaštićenog svjedoka; u tom slučaju potrebno je dati obrazloženje zasnovano na dodatnim dokazima, što posebno važi ako izvođenje određenih dokaza odbrane nije bilo dopušteno.¹³⁶⁶Slično važi i za svjedoke kojima tužilaštvo jamči imunitet u vezi sa određenim krivičnim djelima koja su stavljena na teret optuženom.¹³⁶⁷

Footnotes

AP 1028/04, tačka 30; CH/00/5616, stav 3; CH/03/14397, stav 14; AP 620/04, tač. 10, 24; AP 557/04, tačka 25; AP 210/05, tačka 26.
AP 114/02, tačka 24; AP 668/04, tačka 22. i dalje.
AP 447/04, tačka 27.
AP 544/03, tačka 21; U 95/03, tačka 24.
U 146/03, tačka 23.
AP 447/04, tačka 27; naprimjer, kod opštepoznatih činjenica: AP 111/02, tačka 22.
Naprimjer, ako određeni svjedok nije više na raspolaganju ili bi pozivanje svjedoka radi suočavanja bilo povezano sa njegovim vanrednim troškovima: AP 525/04, tačka 26. i dalje; AP 734/04, tačka 23; AP 977/04, tačka 23. i dalje; AP 506/04, tačka 24.
AP 658/04, tačka 23; AP 911/04, tačka 23; AP 506/04, tačka 28; AP 263/05, tačka 28. i dalje.
AP 5/05, tačka 31; AP 661/04, tačka 36.
AP 506/04, tačka 23.
Uporedi, U 146/03, tačka 22. i dalje.
AP 661/04, tačka 33.