Idi na sadržaj

U slučaju povrede prava na suđenje u razumnom roku Ustavni sud jamči novčanu odštetu. Visina te odštete u „običnim“ predmetima, tj. postupcima iznosi 150 KM za svaku godinu neopravdanog otezanja postupka, tj. dvostruki iznos u postupcima koje zakon definiše kao „hitne“.1303 Pri utvrđivanju visine odštete USBiH se orijentisao prema sudskoj praksi ESLJP u predmetu Apicella protiv Italije,1304 koja se, opet, orijentisala prema bruto domaćem proizvodu zemlje. Ipak, prioritetan pravni lijek u slučajevima nerazumne dužine postupka je hitno okončanje postupka. Upravo zbog ovog razloga, odšteta pred Ustavnim sudom zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ima simboličan karakter.1305 Međutim, opravdano se postavlja pitanje da li država isplatom simbolične naknade štete ispunjava obavezu da dosudi „pravičnu naknadu“ ili tzv. zadovoljenje (redress) žrtvi kršenja ljudskih prava, kako ona ne bi imala više taj status. Ustavni sud BiH u 2009. godini je prestao da koristi izraz „simbolična naknada“, mada nije došlo do bilo kakve promjene kod obračuna visine naknade štete.1306

S druge strane, DLJP i KLJP pri USBiH su obično dosuđivali višu naknadu štete, jer su obje institucije, osim kriterija koje je Ustavni sud uzimao u obzir u predmetu broj AP 938/04, takođe, razmatrale daljnje kriterije radi dosuđivanja pravičnog iznosa naknade štete. Tako su ti sudovi dodjeljivali između 343 i 515 KM za „obične“ predmete, a 687 KM u „hitnim“ postupcima.1307


Footnotes

  1.  AP 938/04, tačka 50.

  2.  Aplikacija broj 64890/01, presuda od 10.11.2004. godine.

  3.  AP 938/04, tačka 48.

  4.  Vidi, naprimjer, AP 3971/08, tačka 44. i dalje.

  5.  CH/02/9270, stav 65. i dalje.

Traži odluku US

Share this page

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.