c. Miješanje u pravo na imovinu

Ustavni sud BiH i Dom za ljudska prava su tumačili sadržaj zaštite i uslove pod kojima se može ograničiti pravo na imovinu, oslanjajući se na sudsku praksu Strazbura¹⁹⁰¹ prema kojoj član 1. DP broj 1 uz EKLJP sadrži tri pravila:

(1) opšte pravilo u stavu 1. rečenica 1. garantuje princip mirnog („neometanog“) uživanja imovinskih prava;

(2) u stavu 1. rečenica 2. je propisano pravilo prema kojem je lišavanje prava na imovinu moguće samo pod određenim okolnostima (zakonitost, opšti interes, proporcionalnost);

(3) pravilo stava 2. propisuje državama članicama mogućnost da nadziru (ograničavaju) korištenje imovinskih prava, ali samo putem zakona i u opštem interesu.

U svakom slučaju, ova tri pravila nisu navedena bez međusobne veze. Pravila dva i tri tiču se različitih vrsta miješanja u pravo na imovinu, te ih, stoga, treba tumačiti uzimajući u obzir opšti princip iz prvog pravila.¹⁹⁰² Između lišavanja i (intezivnog) nadziranja korištenja imovine treba praviti razliku, jer član 1. DP broj 1 uz EKLJP, u principu, sadrži različite pretpostavke za obje vrste intervencija.¹⁹⁰³