v. Član 5. stav 1.e) EKLJP
Lišavanje slobode je opravdano i ako je određeno lice „lišeno slobode da bi se spriječilo širenje neke zarazne bolesti, ili ako je mentalno oboljelo, ako je alkoholičar, narkoman ili skitnica“. Ova odredba služi kao osnova državi da zaštiti javni red i sigurnost, te druga lica i imovinu lica kojim je prijeko potrebna profesionalna, prije svega medicinska, pomoć, kako bi se zaštitio njihov psiho-fizički integritet.821 Član 5. stav 1.e) EKLJP diferencira četiri grupe lica: mentalno oboljele, alkoholičare, narkomane ili skitnice. Jurisprudencija ESLJP,822 te USBiH i KLJP pri USBiH postoji samo u vezi sa mentalno bolesnim licima.
Da bi zatvaranje mentalnog bolesnika bilo „zakonito“ u smislu člana 5. stav 1, mentalno oboljenje, osim u hitnim slučajevima, mora se utvrditi objektivnim nalazom vještaka medicinske struke. S druge strane, mentalno oboljenje mora biti takvo da lišavanje slobode bude opravdano.823 Ono smije trajati samo onoliko dugo koliko traje mentalno oboljenje.824 Osim toga, sud koji – po potrebi – može naložiti puštanje mora redovno provjeravati mentalno stanje bolesnika.825 Standardi EKLJP, osobito oni u vezi sa postupkom za izricanje naredbe o lišavanju slobode, odnosno zadržavanje na liječenju, treba da budu inkorporisani u jasnu zakonsku regulativu. Ukoliko se zakonski uslovi za određivanje mjere pritvora u konkretnom slučaju izmijene poslije izricanja mjere pritvora, nadležne institucije moraju provjeriti da li su u pojedinačnom slučaju još ispunjeni uslovi za nastavak lišavanja slobode.826
Radi liječenja, sud smije uputiti lice samo u specijalne klinike; ove zahtjeve ne ispunjava čak ni posebno odjeljenje za mentalne bolesnike u okviru nekog zatvora.827 Prema članu 5. stav 1.e) EKLJP, država je obavezna da oformi posebnu kliniku za duševne bolesnike. Uprkos tome što je Bosna i Hercegovina preuzela obavezu da će do kraja 2005. godine izgraditi jednu takvu instituciju, na osnovu čega je jedan od postupaka pred ESLJP protiv BiH završen nagodbom,828 prema mišljenju Ustavnog suda BiH – barem kada je riječ o stanju krajem 2006. godine – BiH još nema odgovarajuće ustanove.829
Footnotes
AP 2271/05, tačka 69. u vezi sa ESLJP, Luberti protiv Italije od 23.2.1984. godine, serija A broj 85.
Ademović, 2005, str. 63.
AP 2271/05, tačka 60.
Ibid., sa daljnjim referencama na ESLJP, Winterwerp protiv Holandije od 24.10.1979. godine, serija A broj 33, stav 39.
AP 2271/05, tačka 60.
AP 2271/05, tačka 61. i dalje; AP 1125/05, tačka 31.
AP 2271/05, tač. 60, 66. i dalje, sa daljnjim referencama na ESLJP, X protiv Ujedinjenog Kraljevstva od 5.11.1981. godine, serija A broj 46, stav 43, i Ashingdane protiv Ujedinjenog Kraljevstva od 28.5.1985. godine, serija A broj 93, stav 44.
Vidi, u vezi s tim, ESLJP, Hadžić protiv Bosne i Hercegovine od 11.10.2005. godine, aplikacija broj 11123/04.
AP 2271/05, tačka 62. i dalje.