ii. Član 5. stav 1.b) EKLJP

Lišavanje slobode je opravdano i kada je određeno lice „zakonito uhapšeno ili lišeno slobode zbog nepovinovanja zakonitom nalogu suda, ili radi osiguranja izvršenja bilo koje obaveze propisane zakonom“.

Prema tome, predviđene su još dvije mogućnosti za zakonito lišavanje slobode. Jedna je postojanje konkretnog sudskog akta, kojim se nalaže izvršenje konkretne radnje ili zabrana radnje, pri čemu nepoštivanje tog akta povlači lišavanje slobode kao represivnu mjeru. Druga je konkretna i specifična, obaveza propisana zakonom, pri čemu nepoštivanje te obaveze povlači lišavanje slobode kao prinudnu mjeru.⁷⁷⁵ Tipičan slučaj obaveze propisane zakonom je identifikacija lica na osnovu ličnih isprava. Pri tome je lišavanje slobode očito protivzakonito ukoliko se samo naizgled oslanja na zakonsku osnovu, a, ustvari, predstavlja zloupotrebu zakona.⁷⁷⁶ U navedenom slučaju policijski službenik je lišio slobode apelanta pod izgovorom da u policijskoj stanici mora da utvrdi njegov identitet iako ga je policijski službenik, kako je razjašnjeno, već poznavao i nije htio da izvrši uvid u lične isprave koje su mu ponuđene radi utvrđivanja identiteta.